La ex candidata a la Vicepresidencia Valeria Ripoll presentó en Durazno la agrupación Somos Nuevas Ideas, integrada al sector D Centro del Partido Nacional. En una conferencia de prensa realizada en la Casa del Partido Nacional, expuso sus propuestas sobre seguridad y discapacidad, habló del lugar de las mujeres en la política, proyectó el crecimiento de su espacio y cuestionó el desempeño del gobierno nacional.

Buenas tardes, queremos darles la bienvenida a la Casa del Partido Nacional, a la dirigente nacionalista, que además fue nuestra candidata a la vicepresidencia en la anterior elección, y bueno, es un gusto tenerla aquí con nosotros, así que damos la bienvenida y damos la palabra a Valeria Ripoll. La bienvenida dio paso a la exposición de Valeria Ripoll.

Muchas gracias, la verdad que la agradecida soy yo, sinceramente a mí me gusta mucho venir a Durazno, es un departamento que desde la época de mi actividad sindical vine muchas veces en aquel momento a pelear, pero ahora ya en un rol más tranquilo. La verdad que me han tratado muy bien, agradecida con los compañeros de la departamental.

Bueno, obviamente como todos saben, nosotros la semana pasada lanzamos nuestra agrupación en primera instancia en Montevideo, Somos parte de D Centro, compartimos acá sector con Mario Monzón, que bueno, que fue el sector que me recibió cuando vine al Partido Nacional, donde obviamente yo explicaba hoy a algunos colegas de ustedes que es obviamente un sector con un perfil wilsonista, y que entiendo que el wilsonismo dentro del Partido Nacional necesita tener un peso bien importante para que el Partido Nacional le vaya bien, todos los sectores tienen que estar fortalecidos, tenemos que trabajar todos unidos en aumentar nuestra base partidaria, comprometernos mucho más con la militancia sindical, social, estar bien cerca de los más vulnerables.

Lo que tiene que ver con el interior es algo que está totalmente incorporado y está en el ADN del Partido Nacional, pero a veces en Montevideo nos cuesta un poquito más y creo que eso también tiene que ver con que lamentablemente no hemos tenido el mejor resultado electoral en Montevideo ya hace unos cuantos años, creo que el elegir Montevideo como lugar de inicio de nuestra agrupación tiene que ver con esto, nosotros tenemos un fuerte compromiso con lo territorial en Montevideo, personalmente ha sido mi lugar de militancia en distintas áreas sociales y sindicales, como funcionaria municipal ya hace 20 años, con un conocimiento evidentemente de la gestión departamental también, donde desde Somos.

El nombre de la agrupación en realidad es Somos Nuevas Ideas, Somos es como el nombre cortito que la gente recuerda y que también nos facilita el ir lanzando en los distintos departamentos, porque sí comenzamos en Montevideo, pero ya vamos a lanzar en noviembre Somos Maldonado, también se está conformando aquí en Durazno Somos, así que bueno, ya después de diciembre, enero y febrero son como perdidos en el calendario, pero seguramente después estemos lanzando también Somos por aquí en otros departamentos, que no es más que compañeros que se sienten identificados con una forma de militancia, con algunas causas sociales, que muchos estamos convencidos que tienen que ser el centro del debate.

Nosotros, como Partido Nacional, nos hemos caracterizado históricamente por ser un partido de cercanía con los más vulnerables, con quienes más necesitan de un sistema político, de un gobierno, el estar en el centro y ser el centro de las preocupaciones del sistema político, hemos comenzado con causas sociales, que todos conocen, como la discapacidad, pero que hoy por hoy también estamos trabajando y le estamos poniendo mucha energía, sobre todo luego de mi primera visita a El Salvador, a una propuesta de seguridad bien concreta, que sí tiene mucho que ver con parte de lo que han aplicado en El Salvador en el sistema de seguridad, pero que no tiene que ver con lo que quizá los uruguayos conozcan más.

Son esos videos que a veces te llegan por internet, vinculados a la cárcel de máxima seguridad o del estado de excepción, sino que tienen más que ver con un modelo de cárcel que realmente cambia a los privados de libertad, que logren que se reinserten en la sociedad, que trabajen, que estudien, que se encarguen de cultivar y de ocuparse de sus propios alimentos, de que salgan no con una mano atrás y otra adelante, sino con la capacidad económica y de reinserción en la sociedad, donde no haya comunicación con el afuera, donde no ingresen sustancias, donde no ingresen celulares.

Y ese es el Plan Cero Ocio de El Salvador, que tuve la oportunidad de conocer y que ahora en noviembre vuelvo a viajar a El Salvador para profundizar más y para traer ya material gráfico que pueda mostrarle y no solamente contarle a la población y al propio sistema político del Uruguay en qué se basa nuestro convencimiento de que son medidas que son buenas para el país, que son adaptables al Uruguay, que no hay que cegarse por la ideología, que no hay que decir que no, porque es un gobierno que tiene un palo ideológico diferente al gobierno que hoy tenemos en nuestro país.

Cuando las cosas son buenas, cuando funcionaron en otros países, yo creo que como personas que estamos en la política, y mucho más quienes están en el gobierno deberían de tener esta forma de procesar estos temas, hay que analizar, hay que estudiar y hay que ver si realmente no hay cosas que le hagan bien al país, sobre todo cuando el principal problema de los uruguayos es la seguridad, así que es otro de los grandes temas que nosotros estamos poniendo arriba de la mesa, que tendrán un debate partidario también.

Después tendrán un debate de todo el sistema político para ver dónde se posiciona cada uno y tendrán que explicarle a la población el porqué de quienes no estén de acuerdo en cambiar el modelo del sistema penitenciario que tenemos en el Uruguay.

Que obviamente la excusa de violación de derechos humanos y demás que se plantea cuando en las cárceles uruguayas, que nadie sale mejor de lo que entró, que violan sistemáticamente los derechos humanos, con un nivel de hacinamiento terrible y donde no cambiamos ni reformamos a nadie, me parece que primero tendremos que mirar para adentro para criticar el afuera. Entonces, como les decía, el hecho de estar en D Centro hace que nosotros tengamos la impronta de Jorge Larrañaga también en nuestro ADN, porque muchos compañeros que están en nuestro sector militaron mucho con Jorge.

El último gran tema que él instaló y que puso en el debate y que puso en un plebiscito y que trabajó para cambiar y que respaldó muchísimo a la policía fue la seguridad en el entendido de que es el principal problema de la población y en lugar de eso revertirse empeora día con día. Así que bueno, la idea de nuestra agrupación y de la recorrida es, obviamente primero que nada, ver a nuestros compañeros, yo ya hace un tiempo que no hacía una recorrida por el país, obviamente el año pasado fue un año de procesar el resultado electoral y de que uno pasa de estar al cien y después baja a cero y hay que readaptarse y hay que reorganizar las ideas y bueno, ver cómo volvés a levantarte, pero bueno, este año sí ha sido de construcción de este espacio.

Ha sido de construcción de nuestra agrupación que viene a aportar, que viene a sumar para que el Partido Nacional crezca, para que la coalición vuelva a ser gobierno, para que ojalá dentro de algunos años, pocos por suerte, Luis Lacalle Pou vuelva a ser presidente de los uruguayos y para eso nos comprometemos y también entendemos que no se habla de política, ni se crean sectores, ni se ponen propuestas arriba de la mesa, solamente en campaña electoral.

La política y nuestro trabajo se tienen que ver reflejados en los cinco años, la gente no necesita al político solamente en período electoral, todo lo contrario, normalmente lo necesita mucho más cuando no hay período electoral, entonces esto de estar trabajando en el territorio, de venir a charlar con la gente, de contarle cuáles son las propuestas, de ir integrando al resto de los compañeros del Partido Nacional en conocer y en ver qué opinan y qué pueden aportar a nuestras ideas, creo que enriquece y que tenemos mucho tiempo para trabajar, mucho tiempo para terminar de elaborar estas propuestas de cara a lo que será el futuro y una nueva campaña electoral y un nuevo programa y nuevas acciones que le plantearemos a la población.

Así que bueno, por ahí creo que la descripción, agradecer otra vez a los compañeros de la departamental, la verdad que ha sido un gusto compartir la jornada con ustedes, el haber hecho las distintas recorridas y bueno, después tenemos la instancia con los propios compañeros del partido que vendrán aquí a la departamental y estaremos intercambiando, pero bueno, creo que por ahí lo que puedo contarles de lo que estamos trabajando.

En el área de discapacidad, ¿cuáles son las propuestas concretas?

Bueno, en el área de discapacidad nosotros en el proceso electoral, las dos fórmulas, la del Frente Amplio que hoy es gobierno y nosotros firmamos un acuerdo de transformar la discapacidad en una política de Estado que trascienda a los períodos de gobierno.

Lamentablemente ni en el presupuesto quinquenal ni en la rendición de cuentas hubo un solo elemento que trabajara en esa línea de ir poniendo arriba de la mesa e ir cumpliendo las distintas necesidades que tiene esta población en nuestro país y las familias de las personas con discapacidad. Entonces bueno, nosotros desde lo que tiene que ver con una política clara de educación, lo que tiene que ver con que hoy hay muchísimos chicos, niños, adolescentes y adultos que quedan fuera del sistema educativo, un sistema educativo que cada vez tiene más exigencias para que las personas con discapacidad puedan estudiar, donde te requieren un asistente obligatorio y el Mides no está brindando asistentes.

Entonces estamos teniendo un problema en el Mides con el sistema de cuidados, con los apoyos que requieren las personas con discapacidad y eso directamente los excluye del sistema educativo y quien queda fuera del sistema educativo después va a quedar afuera del mercado laboral y de la comunidad toda. Madres o familiares que estén a cargo de estas personas que no pueden trabajar, que tienen que dejar su trabajo para ocuparse de los cuidados, entonces ahí se genera un gran problema económico y de sostén en la familia que también tiene que ver con esa falta de cuidados y que repercute directamente en cómo vive esa familia, en el priorizar la atención de esa discapacidad en el sistema de salud.

Obviamente que alguien que ya sabemos que tiene una discapacidad no puede estar esperando en la cola de los tiempos de especialistas o los tiempos de la salud, sobre todo de la salud pública, cuando sabemos que tiene que atender específicamente su discapacidad. Lo que tiene que ver con el funcionamiento del BPS, del tratamiento de las pensiones por discapacidad, que ya planteamos, esto lo trabajé con Carlos Moreira, con el senador, que planteamos la no necesidad de renovación de pensiones para quienes tienen una discapacidad irreversible, ya cuando tú tenés una discapacidad o no se cura o no tenés posibilidad de revertirla, que no tengas que estar demostrando que tenés esa discapacidad todo el tiempo.

Bueno, los apoyos a las familias, como te decía, cuando se tienen que dedicar cien por ciento a los cuidados.

¿Qué pasa cuando los padres crecen y no hay una familia que después se pueda encargar de esa persona con discapacidad? ¿A dónde va? ¿A quién se encarga? El Estado hoy no tiene herramientas para hacerlo. Y te podría enumerar un montón de puntos más que están vinculados a esta política que nosotros acordamos y que lamentablemente no se ve reflejada hoy para nada en este periodo.

¿Cómo ve su perfil político de aquí en más como mujer, considerando los cuestionamientos de estas horas, la ida y vuelta entre oficialismo y oposición y que las mujeres siguen siendo minoría en el sistema político? Históricamente han sido los hombres quienes ocuparon la mayoría de los lugares. ¿Por qué no pensar, en el futuro, en una candidata a la Presidencia? ¿Cómo se identifica dentro del sistema político actual?

El cuestionamiento por parte de la oposicióna referentes de este gobierno, ministras, senadoras, y quienes tienen cargo de responsabilidad, que no se las está cuestionando por ser mujer, se las está cuestionando por las acciones o inacciones que tienen al frente de una responsabilidad.

Yo que sí padezco discursos de odio desde hace mucho tiempo, yo que padezco de militantes del Frente Amplio y de la izquierda más radical, que me han atacado de forma sistemática, a mí, a mi familia, que me han mandado a cuidar a mi hijo mongólico por las redes sociales, que me han puesto como la peor política de este país porque tengo deudas, porque pago préstamos. Bienvenido, señores, la gente común que es laburante vive así, tiene deudas, tiene préstamos, mucho más cuando tenés una condición de discapacidad en tu familia y tu prioridad se transforma en eso.

Hoy me pasa que un medio financiado no sé por quién me cuestiona que no voy a trabajar, debo ser la persona en pase en comisión que mi trabajo es más visible en este país, desde presentar proyectos de ley con el senador que trabajo hasta recibir a miles de familias que vienen con planteos y necesidades que el gobierno nacional no cumple y que hay que ayudarlos a resolver, las reuniones con escuelas cuando no dejan estudiar niños y podría enumerar un millón de cosas más que hago dentro y fuera de mi trabajo.

Después el cuestionamiento a mi fundación, también lo tengo que tolerar, porque obviamente yo nunca manejé dineros públicos, nunca tuve un cargo de gobierno, nunca tuve una responsabilidad política, no me pueden atacar desde mi rol de política, pero sí me pueden atacar desde mi rol de madre, desde mi rol de militante social, ¿cuántos poderosos existen en este país? ONGs, militantes vinculados a partidos políticos que todo el mundo lo sabe, que manejan miles de millones de recursos públicos y nadie los revisa.

A nosotros que no pudimos terminar una personería jurídica porque no teníamos plata y porque llegamos a juntar plata por colaboración de empresas para hacer un depósito que nos pedía el Ministerio de Educación y Cultura, hoy hay un papanata que no sé por quién está bancado que sale a decir que me va a hacer un juicio penal y que quiere hacer un juicio penal a Álvaro Delgado. ¿Eso no es por ser mujer? Porque ¿por qué es en realidad que te atacan con esa liviandad? Porque si tendrán gente poderosa en este país para atacar y tendrán gente poderosa de la que cuestionar un montón de cosas o gente que manejó los dineros públicos como si fueran recursos propios y despilfarró y fundió empresas públicas, ¿qué es dinero de todos los uruguayos?

Sin embargo vienen a cuestionarnos a nosotros que objetivamente mi declaración jurada es pública, debo ser la política más pobre de este país y me enorgullece.

¿Por qué? Porque hay muchos que creen que la política no es un lugar para nosotros. Ni para las mujeres, ni para las que no tenemos plata, ni para las que no tenemos poder. Y la verdad que sí lo es, porque uno se hace su lugar a fuerza de militancia, a fuerza de lo que hace, de las acciones, de quién es.

Entonces, yo no pongo la excusa al discurso de odio, yo no pido que me defiendan, yo demuestro que realmente soy víctima de un discurso de odio y me la banco, me la banco, porque sé que la solidaridad es selectiva y las feministas son selectivas. Si yo fuera de izquierda sería la mejor del mundo pobre mujer víctima de violencia. Pero como no lo soy, me manejo como puedo, jodete, es tu culpa.

Pero la verdad, cuando te cuestionan por tu rol, si yo fuera la vicepresidenta de la República y la gente hubiera confiado en nosotros y nos hubiera votado mayoritariamente y fuéramos gobierno, yo no voy a llorar por los rincones porque me cuestionan por ser mujer. No, me cuestionarían por ser vicepresidenta de la República, o me cuestionan por ser senadora, o me cuestionan por ser ministra de Salud, o me cuestionan por las distintas responsabilidades que tomo, no las están cuestionando por mujeres. Porque si fuera por mujeres sería la primera en defenderlas, porque una cosa no tiene nada que ver con la otra.

Pero acá hay cuestionamiento a tu trabajo, hay cuestionamiento a lo que estás haciendo porque estás al frente de organismos que utilizamos todos los uruguayos, los que lo votaron y los que no lo votaron. Entonces, me parece que es el rol de la oposición y jugar con esto del feminismo, y de la discriminación cuando te conviene, cuando no te conviene no. Yo me opongo porque eso hace que las causas pierdan credibilidad.

Después la gente cree que nosotras somos hijas de la cuota, que no queremos esforzarnos, que vivimos llorando. No, señores, sí nos cuesta un montón, sí nos cuesta mucho más acceder a los recursos económicos, sí nos cuesta estar en lugares de decisión, pero sí la remamos y militamos a la par de los varones para ocupar esos roles. Entonces, yo ese discurso la verdad que no lo compro y no me gusta escucharlo porque nos desacredita a las que hemos llegado, a los lugares en los que estamos, a fuerza de trabajo.

¿Qué espera de Somos? En el supuesto caso de que la coalición gane en 2029 y le ofrecieran un cargo nacional, ¿qué haría si sus propuestas no fueran tomadas en cuenta o si no estuviera de acuerdo con lo que se vota?

Con lo primero que planteaste, que las aspiraciones, nosotros nos presentamos con aspiración parlamentaria, porque muchos nos preguntaban, sobre todo por el perfil departamental en Montevideo, donde dejamos claramente establecido que ahí hay un candidato y es Martín Lema, al que vamos a respaldar, al que vamos a acompañar, al que le vamos a hacer propuestas, pero no salimos con la decisión o con las ganas de disputar una candidatura departamental, no es el objetivo.

Sí, evidentemente iremos viendo, por suerte con tiempo, iremos viendo cómo se va proyectando Somos, qué resultados vamos teniendo, evidentemente la interna es una medición clara de cómo nos va, de cuánto respaldo tenemos por parte de los compañeros del Partido Nacional, y ahí creo que es donde uno termina de cerrar dónde va.

Y después, si hay algo que me caracteriza y por lo que también me cuestionan, es la sinceridad. Cuando a mí no me gusta lo ajeno, se nota, pero cuando no me gusta lo propio, se nota mucho más. Porque yo considero que cuando las cosas las hacen mal tus propios compañeros, vos tenés que ser mucho más duro con la crítica.

Porque si vos salís a proponerle a la gente cosas y después pasa todo lo contrario, tenés que realmente hacerte responsable de lo que vos le planteaste a la gente y ser aún más duro en la crítica. Yo creo que eso he sido y me ha caracterizado siempre, me pasó en la campaña electoral, cuando vinieron a plantearme algunos episodios que sucedieron con compañeros nuestros del partido, como pasó con Artigas, y mi posición es exactamente la misma. Entonces, voy a caminar siempre por ese mismo lugar.

Después veremos si eso es un problema o no lo es. Pero por suerte no me pasa ahora, espero que no me pase en el futuro tampoco, pero yo creo que si la gente apuesta a nosotros por la sinceridad, por la cercanía, por el perfil que nos ha caracterizado siempre, es algo que uno no puede cambiar, porque si no sería una hipócrita.

¿Considera que este gobierno, en estos 19 meses, no ha cumplido las promesas electorales?

Yo te puedo decir que sí le mintieron a la gente, sin problema, yo sí lo puedo decir.

Sí le mintieron a la gente, si uno ve el debate electoral y ve lo que pasó en estos meses, evidentemente le mintieron a la gente, mintieron para ganar, de hecho el subsecretario de Economía planteó claramente que su programa era imposible de cumplir, por lo tanto le presentaron a la gente un programa que ellos a sabiendas de que no lo iban a cumplir, nunca se lo dijeron. Hoy cosas que se van concretando, como la jubilación a los 60 años, otra hipocresía. ¿Quién se va a jubilar a los 60 años con 30% de su salario? No es verdad que cumplieron, porque le dijeron a la gente, a su gente, le dijeron que iban a bajar la jubilación a los 60 años, y la verdad es que nadie se puede jubilar ni puede vivir con un tercio de su salario.

Ya no podés vivir con poco más de 50% cuando tenés una jubilación común, mucho menos vas a poder vivir con un 30% del salario. Nadie se va a jubilar a los 60 con esa pérdida salarial y no pudiendo trabajar además que el cambio que nosotros hicimos en el sistema jubilatorio sí lo permitía. Evidentemente que mintieron, que no estaban a la altura, que no tenían un plan, se ve en la seguridad, el país está cada día peor, con ministros que ya deberían haber sido removidos y que uno no entiende por qué, o en realidad sí entiende, porque tenemos un presidente que no tiene liderazgo, que no es quien manda, que no es quien toma las decisiones, que no está a la altura del rol que tiene.

¿Qué ministros considera que deberían ser removidos?

El primero, evidentemente es Carlos Negro, los resultados en seguridad hablan por sí solos, veníamos de una tendencia en nuestro gobierno de bajar los delitos, de quebrar la tendencia de los gobiernos del Frente Amplio, donde no pararon de aumentar, se cambió la tendencia y volvimos al aumento de los delitos y sobre todo de los homicidios que demuestran el nivel de violencia que vive nuestro país, ni que hablar del ministro de Trabajo, que generó un conflicto que generó pérdidas millonarias como el del puerto y que no le permitió el poder atender un montón de otros conflictos como el del frigorífico Tacuarembó y otros conflictos que él desconocía porque solamente podía atender y mal, el conflicto portuario bueno.

Después creo que hay otro el Ministerio de Desarrollo Social absolutamente ausente de las necesidades de la población, con un aumento exponencial de la gente en situación de calle que también le generan inseguridad a la población y que no le da respuesta a los más vulnerables, entonces creo que dentro de las peores situaciones están estos ministros, que te podría decir otros que tampoco están funcionando bien, también salud pública ha empeorado muchísimo lo que pasa con la dirección de ASSE creo que hay muchas cosas que no están funcionando bien.

Pero vemos a un presidente que no es el que maneja el timón de este barco que si tiene que preguntar hasta para opinar sobre un país que sufrió un terremoto y que le digan lo que tiene que decir claramente no es el que dirige este país, y con dos actores políticos, uno de ellos bastante peligroso y complicado como Jorge Díaz y Alejandro Sánchez que son quienes realmente toman las decisiones en este país, realmente estamos en una posición difícil, recién llevamos 19 meses como vos decís y parece que lleváramos 10 años, y todo lo que nos falta por delante todavía y todo lo que todavía puede empeorar el país si esto sigue en esta misma línea y no hay cambios, que ya hablan las encuestas, o sea un presidente que no toma decisiones.

No hace cambios cuando las encuestas le están pidiendo que haga cambios, porque la gente ve que está todo mal, entonces la verdad espero que en algún momento de lucidez el presidente o algún asesor del presidente le plantee que hay que tomar decisiones que es ahora el momento de tomar las decisiones, porque el país se les va de las manos.

¿Una medida positiva de este gobierno?

La reducción de los números de la pobreza basada en ingresos, que no es la pobreza estructural, porque uno no solo es pobre por el ingreso que llevo un mes gané 500 pesos más, salí de la pobreza, al mes siguiente gané 500 pesos menos y estoy otra vez bajo la línea de la pobreza pero siempre es una buena noticia que aunque sea medida de esta forma yo soy una convencida que la medición real de la pobreza es la de la pobreza estructural, la que tiene que ver con la educación, con la vivienda, con la situación real de la persona en situación de vulnerabilidad, pero evidentemente eso alegra también el hecho de que haya un aumento en las partidas económicas a las personas vulnerables también es una buena noticia, o sea.

Son pequeñas buenas noticias que no mueven la aguja en un país que está bastante complicado, ¿no? No, no, evidentemente muchos compromisos de campaña que no los vamos a ver reflejados en la realidad y en cambios que plantea este gobierno