La Junta Departamental de Durazno aprobó por unanimidad, con 22 votos en 22, la reiteración de un pedido de informes presentado por el edil Felipe Cardone, de la Lista 90 del Frente Amplio, sobre el funcionamiento del Conservatorio Departamental de Música y el Taller de Artes Plásticas. La solicitud fue reiterada luego de que transcurrieran aproximadamente dos meses sin recibir una respuesta formal del Ejecutivo Departamental. Al fundamentar su voto, Cardone cuestionó que el director de Promoción Social hubiera respondido públicamente a su planteo a través de los medios de comunicación, mientras que la contestación institucional continuaba pendiente.
por Enrique Antonio
Dos meses sin respuesta del Ejecutivo Departamental
Cardone comenzó agradeciendo a los integrantes de la Junta por acompañar nuevamente el pedido de informes, destacando que se trata de una herramienta institucional que tienen todos los ediles para ejercer sus funciones de contralor.
El legislador departamental recordó que la solicitud original estaba relacionada con el funcionamiento de dos espacios culturales y educativos dependientes del Gobierno Departamental: el Conservatorio Departamental de Música y el Taller de Artes Plásticas.
Según explicó, habían transcurrido aproximadamente dos meses desde la presentación del pedido sin que llegara una respuesta oficial.
“Dos meses han pasado y todavía no hemos recibido respuesta formal del pedido”.
Cardone consideró que la demora merece atención, especialmente porque la información solicitada está relacionada con el trabajo de los docentes, el funcionamiento de instituciones públicas y su orientación.
Cuestionó la respuesta del director de Promoción Social en los medios.
Uno de los puntos centrales de su intervención fue el cuestionamiento a la actuación del director de Promoción Social de la Intendencia.
Cardone sostuvo que, luego de presentar el pedido de informes original, el jerarca concurrió a diferentes medios de comunicación para cuestionar tanto el contenido de la solicitud como la actuación de su banca.
Según afirmó, esa reacción pública se produjo en un plazo de aproximadamente 72 horas.
“Fue muy rápido en responder en los medios, pero muy lento en lo institucional”.
El edil señaló que cualquier jerarca tiene derecho a manifestar discrepancias con las preguntas formuladas por un legislador departamental, pero consideró que esas diferencias deberían plantearse primero mediante los mecanismos institucionales correspondientes.
“Si un jerarca considera que un pedido de informe es incorrecto, que algunas preguntas no corresponden o que existen algunos aspectos que deberían aclararse, está en su derecho de plantearlo. Pero primero está la respuesta institucional y la formal”.
Para Cardone, el orden de prioridades debería ser el inverso al que, según denunció, se produjo en este caso: primero responder formalmente a la Junta y después realizar las declaraciones públicas que se consideren pertinentes.
“Un pedido de informe no es un ataque al Gobierno Departamental”
El representante frenteamplista dedicó parte de su fundamentación a defender el uso de los pedidos de informes como herramienta de contralor.
Sostuvo que estas solicitudes no deberían interpretarse como ataques políticos contra el Ejecutivo, sino como parte de las atribuciones de quienes integran la Junta Departamental.
“Un pedido de informe no es un ataque ni mucho menos al Gobierno Departamental, sino que es una herramienta que ampara la ley del edil a utilizarla”.
Cardone consideró que, en ocasiones, la presentación de solicitudes de información es interpretada como una confrontación con las autoridades departamentales, cuando en realidad forma parte del funcionamiento institucional.
También señaló que las respuestas no deberían depender de la identidad del edil que presenta la solicitud ni de la bancada política a la que pertenece.
En ese sentido, insistió en que lo importante debe ser el contenido de las preguntas y la obligación de brindar la información correspondiente.
El funcionamiento de dos instituciones culturales
Cardone recordó que el pedido de informes aborda asuntos que considera especialmente sensibles por su relación con la educación artística y la cultura en Durazno.
Entre ellos mencionó las condiciones de trabajo de los profesores, el funcionamiento institucional y la orientación de los espacios educativos.
“Estamos preguntando sobre un tema muy sensible, que abarca el trabajo de los profesores, el funcionamiento de una institución pública y su orientación”.
Durante esta intervención no detalló nuevamente todas las preguntas incluidas en el pedido original, sino que concentró su fundamentación en la falta de respuesta y en la importancia de respetar los procedimientos institucionales.
Un respaldo unánime de la Junta Departamental
La reiteración fue aprobada con 22 votos afirmativos de 22 ediles presentes, lo que Cardone interpretó como una señal institucional sobre la necesidad de responder los pedidos de informes.
“Hoy esta Junta, con este acompañamiento, está diciendo algo muy sencillo: los pedidos de informe deben ser respondidos en tiempo y forma”.
El edil sostuvo que este principio debería ser compartido por todos los sectores políticos, independientemente de quién ocupe el Gobierno Departamental.
“No se trata de una cuestión de oficialismo, de oposición, sino que se trata de que cada uno de nosotros que estamos integrando este cuerpo pueda cumplir la función que nos fue encomendada por el voto de la gente”.
Pidió priorizar las respuestas institucionales
Al finalizar, Cardone solicitó que el Gobierno Departamental adopte como criterio responder formalmente los pedidos de informes antes de recurrir a otras vías de comunicación.
“Solicito que en acciones futuras el Gobierno Departamental adopte primero la vía formal y luego las otras vías para dar respuesta a los pedidos de informe”.
Con la votación unánime, la Junta Departamental resolvió reiterar al Ejecutivo el pedido de informes sobre el Conservatorio Departamental de Música y el Taller de Artes Plásticas, cuya respuesta formal, según manifestó Cardone durante la sesión, continuaba pendiente.