El edil Carlos Torres se refirió en la Junta Departamental a un informe recibido de OSE sobre el proyecto de la represa de Casupá. Si bien dijo que el documento lo deja “en parte conforme” porque confirma que se están actualizando y reevaluando estudios ambientales y sociales, insistió en que la obra no es la solución de fondo y volvió a plantear la necesidad de pensar una fuente alternativa de agua.

por Enrique Antonio

Durante la sesión de la Junta Departamental, el edil Carlos Torres (Lista 11, Partido Nacional) hizo uso de la palabra para referirse a un informe de OSE recibido recientemente, vinculado al proyecto de la represa de Casupá.

El representante nacionalista recordó que el 23 de octubre del año pasado había realizado un planteo relacionado con la protección del medio ambiente y el acceso al agua potable y al saneamiento como derechos humanos fundamentales.

Torres señaló que las personas deben abstenerse de cualquier acto que cause depredación, destrucción o contaminación grave al medio ambiente, y recordó que el agua es un recurso natural esencial para la vida.

El debate sobre Casupá y el Río de la Plata

El edil sostuvo que el debate público se ha concentrado principalmente en dos alternativas: la represa de Casupá o la extracción de agua del Río de la Plata.

Sin embargo, planteó que la discusión debería enfocarse en evitar que el país vuelva a enfrentar una situación como la sequía de 2023.

“El debate se ha dado si la represa de Casupá o extraer aguas del Río de la Plata. Y yo pienso que el debate se tendría que dar para que no nos vaya a pasar lo de la última sequía del 2023”, expresó.

Para Torres, el camino debería ser pensar estratégicamente en una fuente alternativa de agua.

Un informe que “deja en parte conforme”

Torres explicó que, luego de aquel planteo, se dieron nuevas circunstancias y que el ministro correspondiente manifestó públicamente que la obra de Casupá se va a realizar.

No obstante, sostuvo que el informe recibido de OSE muestra una posición diferente o, al menos, más abierta a la revisión técnica.

“Entiendo, de acuerdo a lo que he recibido, que de alguna manera me deja conforme el informe que he recibido por parte de OSE, que no es la misma posición que tiene el señor ministro”, afirmó.

Estudios ambientales y sociales en revisión

El edil leyó parte del informe, donde se indica que actualmente la administración se encuentra abocada a la actualización integral de los estudios ambientales y sociales, con el objetivo de finalizar la tramitación en el año 2026.

Según el documento citado por Torres, esas tareas están siendo desarrolladas mediante la contratación de la consultora Estudio de Ingeniería Ambiental SRL, firma con trayectoria en evaluación ambiental y social de proyectos de infraestructura.

El edil remarcó especialmente que, en el marco de esa actualización, se están reevaluando los potenciales impactos asociados al proyecto en sus distintas fases.

“Se están reevaluando los potenciales impactos asociados al proyecto en sus distintas fases que hayan podido modificarse debido al tiempo transcurrido desde la elaboración de los estudios originales”, leyó.

Planes de gestión ambiental y social

Torres también señaló que, como resultado de ese proceso, se están actualizando los correspondientes planes de gestión ambiental y social.

Según indicó, esos planes incluirán programas de monitoreo, seguimiento y control, además de medidas de prevención, mitigación y compensación para aquellos impactos que no resulten evitables o prevenibles.

A partir de esa información, el edil interpretó que todavía no existe una definición completamente cerrada desde el punto de vista técnico.

“Todavía el gobierno, por lo menos de parte de OSE, no tiene claro, porque está reevaluando toda la situación”, expresó.

“Sigo insistiendo que no es solución”

Torres reconoció que el tema tomó fuerte estado público y que también se ha politizado.

Recordó que en su planteo anterior había sostenido que la represa respondía a un “capricho” del ministro, y afirmó que mantiene su postura crítica sobre el proyecto.

“Sigo insistiendo que no es solución”, señaló.

Para el edil, la represa de Casupá no resuelve de fondo el problema de abastecimiento de agua.

“La solución es una fuente alternativa, y esto de la represa es un parche a una sequía que ojalá no ocurra en el futuro”, afirmó.

Preocupación por impactos en Casupá

Torres sostuvo que el informe lo deja “de alguna manera conforme” porque reconoce que el gobierno está reevaluando la situación y los posibles impactos del proyecto.

El edil manifestó preocupación por los perjuicios que, a su entender, la obra podría generar en la zona de Casupá.

Hizo referencia a posibles impactos sociales, económicos y culturales, además de los ambientales.

“El gobierno está reevaluando la situación que puede ocurrir con todas esas modificaciones y los perjuicios que ocasionaría en toda esa zona social, económica y cultural de Casupá”, expresó.