El edil Claudio González respondió en la Junta Departamental a los cuestionamientos sobre la reducción del Plan de Universalización del Saneamiento, argumentando que el proyecto heredado presentaba problemas de financiamiento, observaciones del Tribunal de Cuentas y un déficit superior a los 200 millones de dólares. Aseguró además que Durazno tendrá inversiones relevantes en futuras etapas del plan.

por Enrique Antonio

Durante su intervención en la media hora previa, el edil Claudio González (Lista 609, Frente Amplio) , abordó nuevamente el debate generado en torno al Plan Nacional de Universalización del Saneamiento, tema que ha sido objeto de críticas por parte de distintos representantes políticos debido a la reducción de obras previstas para localidades del interior.

González realizó un repaso histórico del proyecto impulsado durante la administración anterior, señalando que originalmente se anunció una propuesta para 124 localidades, con una inversión estimada de 975 millones de dólares y la generación de 12.000 puestos de trabajo.

Sin embargo, afirmó que 18 meses después el alcance se redujo a 61 localidades y 349 millones de dólares, mientras las obras previstas continuaban sin ejecutarse.

“Era un anuncio grande, muy grande, pero 18 meses después ese plan se redujo a la mitad”, sostuvo.

El edil recordó además que el entonces director opositor en OSE votó en contra del proyecto y advirtió sobre diferencias sustanciales respecto a la propuesta originalmente anunciada.

También señaló que el Tribunal de Cuentas realizó observaciones en dos oportunidades, cuestionando la firma de compromisos sin contar con respaldo financiero suficiente.

“El Tribunal de Cuentas dijo claramente que se estaba firmando un contrato sin tener la plata para pagarlo”, expresó.

Un déficit de más de 200 millones de dólares

Según González, al asumir la nueva administración de gobierno, las autoridades encontraron un desfasaje superior a los 200 millones de dólares respecto a los compromisos asumidos para ejecutar las obras previstas.

“El plan, tal como estaba, era imposible de ejecutar”, afirmó.

Agregó además que existieron problemas técnicos en la planificación original:

Proyectos definidos sin participación suficiente de técnicos especializados de OSE.

Localidades seleccionadas sin criterios técnicos claros. Compromisos financieros superiores a los recursos disponibles.

“Este sí se va a hacer”

El representante frenteamplista defendió la reformulación impulsada por el actual gobierno, explicando que el nuevo esquema prioriza menos localidades, pero con financiamiento asegurado y posibilidad real de ejecución.

“Es menos que 124, es verdad, pero tiene una diferencia fundamental: este sí se va a hacer”, sostuvo.

Actualmente, explicó, el primer tramo contempla 28 localidades, mientras un segundo plan incluiría inversiones vinculadas a Durazno.

Entre ellas mencionó: Obras de saneamiento para Sarandí del Yí, intervenciones previstas en barrio Moroni y La Lanera, en Durazno capital. Desarrollo de soluciones vinculadas a servicios de barométrica, coordinadas con el gobierno departamental.

Según indicó, la inversión prevista para Durazno en esta segunda etapa alcanzaría 18 millones de dólares.

Durazno entre los departamentos con mayores inversiones previstas

González sostuvo además que, considerando el conjunto de inversiones proyectadas por OSE durante el quinquenio, Durazno ocuparía el sexto lugar a nivel nacional en volumen de inversión, detrás de departamentos como Canelones, Colonia, Soriano, Maldonado y Río Negro.

“Eso no es abandono, señor presidente”, manifestó.

Críticas a la gestión anterior

El edil cuestionó especialmente que quienes impulsaron el proyecto inicial hoy critiquen la reformulación del plan.

“Poner un cartel no es hacer una obra”, afirmó.

Y cerró su intervención con una comparación entre anuncios y ejecución:

“124 localidades es más que 28, sí. Pero 28 es muchísimo más que cero. Esa es la diferencia entre gobernar y quedarse en anuncios”.

Las declaraciones se suman al debate político abierto sobre el alcance de la reforma del Plan de Universalización del Saneamiento, luego de que representantes de distintos partidos cuestionaran la reducción de obras previstas originalmente para varias localidades del interior, entre ellas algunas del departamento de Durazno.