El edil Oscar Rodríguez (Lista 25, Partido Nacional) expresó críticas al actual proceso de diálogo sobre seguridad social impulsado por el gobierno nacional, sostuvo que podrían desconocerse definiciones surgidas del último plebiscito sobre reforma previsional y defendió la continuidad de las AFAP con mayores controles y menores comisiones.

por Enrique Antonio

Durante la media hora previa en la Junta Departamental, el edil Oscar Rodríguez (Lista 25, Partido Nacional) abordó el debate nacional sobre seguridad social, cuestionando el proceso de diálogo impulsado por el gobierno y planteando preocupaciones respecto al futuro del sistema previsional.

El legislador aclaró inicialmente que buscaba dar una mirada “más técnica” sobre el tema, diferenciándose de intervenciones anteriores realizadas desde una perspectiva más política.

Críticas al diálogo sobre seguridad social

Rodríguez señaló que el Partido Nacional decidió no participar del actual diálogo sobre seguridad social, argumentando que no existirían condiciones suficientes para garantizar un proceso equilibrado.

Además, recordó que varios aspectos vinculados al sistema previsional ya habían sido objeto de debate público durante el plebiscito impulsado en 2024.

“Un 60% votó que no”, reiteró el edil en referencia al resultado obtenido por la propuesta de reforma constitucional sobre jubilaciones y AFAP.

Para Rodríguez, volver a discutir algunos puntos rechazados en las urnas genera cuestionamientos sobre el respeto a la voluntad popular.

Preocupación por una eventual mayor participación estatal

Uno de los ejes centrales de la exposición estuvo relacionado con el rol de las AFAP.

Según sostuvo, si bien actualmente no existiría una propuesta explícita para eliminarlas, determinadas modificaciones podrían aumentar el peso del Estado sobre la administración de fondos previsionales.

“Si usted estatiza algo, quiere decir que el Estado pasa a administrar el aporte de los contribuyentes”, expresó.

El edil afirmó que cualquier cambio de esa naturaleza debería analizarse considerando antecedentes recientes y el resultado del plebiscito.

“Hay que corregir el sistema, no eliminarlo”

Más allá de las críticas, Rodríguez sostuvo que el sistema puede mejorarse manteniendo la estructura actual.

Entre las propuestas mencionadas planteó: mantener las AFAP bajo gestión privada,

reducir comisiones cobradas a afiliados, aumentar controles estatales, y revisar reglas vinculadas a inversiones y cálculo jubilatorio.

“Hay que intentar bajar las comisiones para que las personas acumulen mayor capital”, señaló.

Cuestionamientos sobre cálculo jubilatorio

Otro aspecto desarrollado por el edil fue la evolución de parámetros técnicos utilizados para calcular las prestaciones jubilatorias.

Rodríguez hizo referencia a la denominada tasa de interés técnico, indicando que modificaciones acumuladas durante distintos períodos habrían influido en los montos finales percibidos por jubilados.

Según explicó, esos cambios impactarían en la relación entre capital acumulado y prestación obtenida.

Déficit del sistema y administración de recursos

El representante nacionalista también mencionó el déficit anual del sistema previsional administrado por BPS, sosteniendo que la discusión sobre seguridad social debe contemplar la sostenibilidad financiera futura.

Para el edil, cualquier reforma debería incorporar mecanismos que eviten aumentar presiones sobre las cuentas públicas.