El edil Daniel Lerena (Lista 23, Partido Colorado) repasó años de gestiones vinculadas al desarrollo de Baygorria y cuestionó el traslado del proyecto fotovoltaico hacia Río Negro. Sostuvo que la inversión energética y el desarrollo turístico pueden convivir y pidió una defensa conjunta de los intereses del departamento.

por Enrique Antonio

La situación de Baygorria volvió a instalarse en el debate de la Junta Departamental. Durante la media hora previa, el edil Daniel Lerena (Lista 23, Partido Colorado) realizó una extensa intervención en la que repasó antecedentes históricos, gestiones políticas y expresó preocupación por el posible traslado del proyecto fotovoltaico originalmente previsto para la zona.

El legislador comenzó preguntándose: “¿Qué significa Baygorria para Durazno?”, para luego recordar que la localidad nació vinculada a la construcción de la represa hidroeléctrica inaugurada en 1960 y fue concebida como un centro poblado para trabajadores, contando con viviendas, escuela, servicios y espacios comunitarios.

Según señaló, la población local ha disminuido con el paso del tiempo, mientras numerosas viviendas pertenecientes a UTE permanecen vacías y en deterioro. Recordó además que Baygorria fue declarada oficialmente pueblo en 2024.

Reconocimiento a gestiones anteriores

Lerena destacó especialmente el trabajo impulsado años atrás por el entonces edil colorado Marcelo Lujan, señalando que desde 2022 promovió iniciativas para evitar el deterioro y abandono del poblado mediante planteos institucionales y pedidos de articulación entre organismos públicos.

También mencionó el rol desempeñado por el actual intendente Felipe Algorta durante su etapa en UTE, vinculándolo a avances logrados mediante acuerdos interinstitucionales.

Entre esos antecedentes recordó el convenio firmado entre UTE y Mevir, orientado a: promover el desarrollo local, regularizar situaciones habitacionales, recuperar viviendas vacías, y favorecer nuevas oportunidades de radicación.

Turismo, energía y desarrollo local

El edil sostuvo que Baygorria posee condiciones estratégicas para el desarrollo turístico debido a: la cercanía con la represa, disponibilidad de tierras, acceso vial, potencial para pesca, y emprendimientos vinculados al turismo ecológico.

En ese marco, indicó que distintas figuras políticas nacionales acompañaron el tema durante los últimos años, señalando además que el proyecto obtuvo respaldo en ámbitos vinculados a medio ambiente y desarrollo territorial.

Críticas al traslado del proyecto fotovoltaico

Uno de los puntos centrales de la intervención fue la preocupación expresada ante el eventual traslado hacia Río Negro de una inversión estimada en 30 millones de dólares, inicialmente asociada a Durazno.

“No es una ocurrencia de último momento, sino el resultado de años de gestión y trabajo”, planteó el edil.

Lerena sostuvo que retirar esa inversión impactaría directamente sobre las posibilidades de crecimiento de una localidad que enfrenta décadas de pérdida poblacional y menor actividad económica.

“Las dos inversiones pueden coexistir”

El representante colorado insistió en que el desarrollo turístico proyectado para Baygorria y la instalación del parque fotovoltaico no deberían verse como propuestas incompatibles.

“Las dos inversiones pueden coexistir”, afirmó, señalando que la infraestructura energética y el desarrollo turístico podrían funcionar de manera complementaria.

Además, llamó a evitar una lectura partidaria del tema.

“Ante esta situación todos somos duraznenses primero”, expresó, convocando a representantes políticos de distintos sectores a sostener una posición común en defensa del departamento.