El edil Horacio Corvo expresó preocupación por la reformulación del plan nacional de universalización del saneamiento impulsado por OSE, señalando que cinco localidades de Durazno que estaban contempladas originalmente quedaron excluidas. Advirtió además sobre una creciente desigualdad entre el interior y zonas con mayor concentración de inversiones.
por Enrique Antonio
La reformulación del plan nacional de universalización del saneamiento volvió a instalar debate en la Junta Departamental. Durante la media hora previa, el edil Horacio Corvo (Lista 11, Partido Nacional) cuestionó cambios anunciados recientemente por autoridades de OSE y sostuvo que localidades del interior, particularmente en Durazno, quedaron fuera de las inversiones previstas inicialmente.
Según recordó, el programa original impulsado durante el gobierno anterior buscaba ampliar el acceso al saneamiento en pequeñas localidades mediante un esquema financiado con apoyo internacional.
“Era un proyecto que implicaba atender a 61 localidades de todo el país”, señaló.
Cinco localidades de Durazno quedaron fuera
Corvo indicó que en la versión inicial del plan estaban incluidas Carlos Reyles, Cerro Chato, Ciudad del Carmen, La Paloma y Sarandí del Yí.
Sin embargo, sostuvo que tras la reformulación anunciada recientemente, ninguna de esas localidades recibiría obras vinculadas al saneamiento.
“De las cinco localidades previstas para Durazno, ninguna recibirá un solo metro de saneamiento”, afirmó.
El edil señaló que el monto global previsto para inversiones continúa siendo elevado, aunque cambió el destino final de parte de los recursos.
De 61 localidades previstas a 28 beneficiadas
Uno de los principales cuestionamientos planteados refiere a la reducción del alcance territorial del programa.
Según expresó, el proyecto original contemplaba 61 localidades, mientras que la nueva planificación alcanzaría solamente 28.
Además, sostuvo que una parte significativa de esas inversiones se concentraría en determinadas zonas del país.
“De esas 28 localidades, diez pertenecen al departamento de Canelones”, indicó.
“La brecha entre la costa y el interior sigue creciendo”
El legislador vinculó la decisión con una preocupación más amplia sobre el desarrollo territorial.
“Cada vez la brecha entre la costa y el interior es más grande”, expresó.
Para Corvo, la falta de inversiones en servicios básicos termina profundizando fenómenos como: pérdida de población en localidades pequeñas, menor acceso a infraestructura, y desigualdad territorial.
“Vamos a seguir perdiendo gente de nuestros pueblos si ni siquiera ofrecemos servicios básicos”, sostuvo.
Cuestionamientos históricos sobre inversiones en saneamiento
Durante su exposición, Corvo afirmó además que varias localidades del departamento llevan décadas con inversiones limitadas en saneamiento.
Mencionó particularmente situaciones donde obras históricas fueron ejecutadas mediante otros organismos o programas, señalando una ausencia prolongada de intervenciones estructurales.
“Hay lugares donde las principales obras datan de hace cuarenta años”, afirmó.
El debate se instala desde distintos partidos
La intervención adquiere relevancia porque se suma a cuestionamientos recientes realizados desde otros sectores políticos respecto al mismo tema, aunque con enfoques distintos.
Mientras representantes oficialistas han atribuido las modificaciones a problemas financieros heredados y diferencias entre recursos anunciados y disponibles, desde la oposición departamental el foco aparece puesto en la redistribución territorial de las inversiones y el impacto sobre el interior profundo.
