El intendente de Durazno, Felipe Algorta, defendió la postura de la Intendencia respecto al proyecto fotovoltaico previsto para Baygorria y cuestionó la forma en que UTE manejó el tema. Sostuvo que la prioridad debe ser el desarrollo de la localidad y afirmó que todavía espera una instancia de diálogo con el presidente Yamandú Orsi.

Bueno, Intendente, gracias por darnos estos minutos, que no van a ser minutos, porque pretendo hacerle una nota lo suficientemente extensa como para dejarle a la ciudadanía clara la situación actual. Hablamos de declaraciones que efectuara a nivel nacional uno de los directores de UTE, Roberto Bentancor, relacionadas con el parque fotovoltaico de Baygorria. Habló justamente de un parque de energía solar para Durazno. La verdad que no se entiende y, desde lo personal, si se me permite, para mí es una chicana política. Entonces queríamos conversar con usted, porque esto realmente… digo, antes que nada felicitarlo porque se puso los pantalones.

Pero aparte de todo eso, saber de primera mano cómo sigue esto, cómo lo ve usted, qué análisis hace del mismo y cómo se sigue defendiendo justamente los proyectos que no son de ahora. Y si son un capricho, que ya de cosas caprichosas en Durazno sabemos y mucho, de muy largo período.

—Bueno, gracias, Estela.

Yo creo que esta situación de discusión pública del tema Baygorria se debió y se pudo haber evitado. Yo lo hablé con suficiente anticipación como para poner todo sobre la mesa y, con sentido común, priorizar el desarrollo real de una comunidad, que no es incompatible con paneles solares, pero también con el proyecto de energía que legítimamente UTE quiere hacer en Baygorria, porque allí es un lugar adecuado para poder generar energía y también volcarla a la red.

Entonces yo lo hice a todo nivel. El planteo de que pueda ser el parque instalado en dos predios que perfectamente puede ser allí instalado. Y cuando UTE avanzó y avanzó, y el día de la presentación pública de la licitación, cuando vi que todas estas actuaciones que habíamos hecho no habían tenido efecto, resolvimos interponer una medida cautelar para salvaguardar el lugar donde querían instalar 50.000 paneles, nada menos que en la falda del lago Baygorria.

De haber hecho esto, hubiesen arruinado un paraíso natural que tenemos y al cual podemos convertir en un lugar de descanso, un lugar de balneario y que genere fuente de trabajo para gente de la zona. Por eso hicimos esto que hicimos.

Después recurrimos, obviamente, del pliego que salió a la calle, pero ellos rápidamente dijeron que movían el parque solar a Río Negro. Los estudios que implican moverlo a Río Negro van a ser de más tiempo de lo que hubiese sido correrlo 500 metros en Baygorria.

¿Por qué lo hicieron? Habría que preguntarle a ellos. Yo puse toda mi buena voluntad y en ningún momento estuvo el espíritu de arruinar un proyecto del gobierno nacional y todas esas cosas que se dijeron, que no son verdad.

—A ver, dándome pie para eso. La resolución de colocar eso, a conciencia y entendimiento, y aparte con conocimiento de que usted ya por allá por 2022 había hecho una presentación en la cual la ministra de Energía, Cardona, era directora y tenía conocimiento de su proyecto. ¿Usted no cree que esto es caprichoso? Porque no puede desconocer que el proyecto existía.

—No, eso por supuesto que no, porque en realidad fue en 2022 que, por resolución de directorio, empecé a trabajar liderando un grupo de represas para resolver temas de las tres localidades que hay en represas. Y en 2024 hubo un informe sobre el desarrollo de Baygorria.

Lo que pasó ahí es que la Intendencia de Durazno en su momento no tenía mucho interés de avanzar. Pero ahora me toca a mí ser el intendente y es lógico que sí quiera avanzar, porque considero que es una localidad que además fue declarada pueblo hace dos años. Considero que hay gente ahí viviendo que quiere tener la posibilidad de que el pueblo se desarrolle y que no se vayan dejando al abandono.

—¿Tiene derecho a esa parte?

—Sí, además hay un potencial atrás. Si fuese en el medio de una piedra, bueno, capaz que no puede haber mucha cosa, pero en este lugar sí.

Yo apelo, porque no quisiera calificar, porque creo que hay que continuar en el buen diálogo que se pueda. Yo apelo a que ahora, tras la solicitud del presidente Orsi de que le entregue información específica sobre lo que es el proyecto, ya se la entregamos el miércoles pasado y ahora esperamos a que él nos conteste o que nos cite para poder dialogar.

Para mí esto se podría haber evitado, pero no se hizo. Entonces no nos quedó más remedio que avanzar en la defensa de un lugar que nos puede garantizar —o por lo menos intentarlo, pero yo estoy convencido de eso— desarrollo para la zona, servicios, opciones y trabajo.

—En la mañana de hoy mantuvimos una conversación con Roberto Bentancor y dijo y se desdijo, porque negó haber dicho, por ejemplo, que se proyectaba ahora un parque eólico, ya no fotovoltaico, que él mismo había dicho iba para Río Negro, cuando ya Río Negro tenía una planta. O sea que pasamos a pensar que Río Negro va a tener dos plantas fotovoltaicas o, casualidad, Intendencia de Frente Amplio. Y en la mañana de hoy, cuando lo consultamos telefónicamente, dijo que no, que se había equivocado, que la planta fotovoltaica se podía realizar en Montevideo. Y yo le pregunté si iba a respetar la opción dada por usted, porque ahí no hay parque autóctono que Medio Ambiente diga “acá no se puede sacar”. Ahí hay un monte de eucaliptos y bastante más lejano. La verdad que, en una opinión personal, un proyecto turístico con un mamotreto de ese tipo ni ahí se la llevaba con un parque eólico.

—No, pero eólico no, no es cierto. Seguramente, como él dijo, se habrá equivocado y puede pasar. Se apunta a lo solar porque complementa la generación de la instalación eólica que ya tiene el país y que es mucha.

Y el parque solar está bien que sea en Baygorria porque hay puntos de conexión allí. Es decir, hay una obra civil y eléctrica muy importante por la cual cuando se genera energía se puede volcar a la red. De hacerlo eso de cero, el parque costaría el doble.

Entonces por eso digo: nosotros aceptamos que el parque solar tenga que ser en ese lugar, en Baygorria, pero habiendo opciones, hagámoslo donde no afecte otro desarrollo, que puedan convivir los dos y de esa manera se beneficie a la gente.

—Se habló mucho también de la oposición y usted fue criticado porque decían que estaba negando posibilidades de trabajo a Durazno. Y yo le pregunto: una planta fotovoltaica va a dar inicialmente plazas de trabajo, pero después quedaría operativa con tres funcionarios, más o menos lo mismo que pasó con UPM. O sea que proyectando la parte turística creo que hay más opciones laborales que lo que es este mamotreto, como digo yo.

—Por eso nosotros le ponemos mucha fuerza al proyecto de desarrollo real. ¿Por qué no la tenemos en Palmar? Claro, exacto. Palmar es un buen ejemplo de mucha gente que trabaja gracias a la gente que va, que disfruta, que visita.

Pero además, la mitad de las casas en Baygorria están vacías. Entonces nosotros lo que queremos también es hacer un llamado, como hizo la Intendencia de Soriano, y que los interesados se presenten. También nos interesaría que MEVIR pueda participar porque, de esta manera, puede otorgarle vivienda a los asalariados rurales que andan en la vuelta y que puedan tener también su vivienda.

Es decir, por varios lugares tiene sentido, pero alguien lo tiene que liderar a esto y nosotros estamos dispuestos a hacerlo, porque UTE no lo va a hacer, porque es una empresa eléctrica. Por eso decimos: te sacamos ese problema de arriba, asumimos el problema en el entendido de que hay un potencial enorme de futuro.

—¿Qué es lo que no entiende UTE de esto, Diego? Porque oportunamente, en el proyecto inicial cuando usted lo presentó, el intendente Vidalín no quería hacerse cargo de la reparación de las viviendas, que era un poco lo que le interesaba a UTE. ¿En este caso usted sí, lo dijo desde el día uno? ¿Cuál es el capricho de UTE hoy?

—No lo sé, Estela. Para mí ya se pasó a un punto que no nos gusta, que es intentar desacreditar al intendente de Durazno por parte de algunos sectores del Frente Amplio que agarraron esto como un tema político y está muy lejos de ser una cuestión de querer trancar.

Yo defiendo mi departamento. Tengo la obligación de hacerlo. Tengo el respaldo de la gente que me votó hace un año para que yo haga lo que creo que es mejor para el departamento.

Nadie de UTE en el Palacio de la Luz, que seguramente no conozcan, o del Ministerio de Industria, va a defender a la población como lo puedo hacer yo, porque realmente conozco y quiero que eso se desarrolle.

Así que bueno, fíjate que me enteré por la prensa de que, en lugar de responderme formalmente a mi solicitud, iban a mover el parque solar a Río Negro. Y me enteré por la prensa también cuando iban a construir el parque de Baygorria, porque tampoco fui convocado.

Y bueno, después enseguida un video del MPP con una chica diciendo “¿vieron lo que hizo el intendente de Durazno?”. Seguramente no conozca y, si lo conoce, igual está claro que la estrategia era querer perjudicar, difamar o enchastrar una situación que me parece que no tenemos que utilizar estas estratagemas, porque lo único que hacen es generar grietas en vínculos que están abiertos, porque creo que todos queremos lo mejor para nuestro país.

Así que yo creo que aquí faltó voluntad de una de las partes para ir a fondo en el diálogo. Si hubiese ocurrido eso, yo creo que con mucha rapidez podemos ponernos de acuerdo y hacer lo mejor para nuestro país.

—Yo te pregunto: el presidente Orsi, que es justamente a quien vos te dirigiste y que me imagino también te vas a dirigir ahora, ¿conoce Baygorria? Y esta pregunta no es con sarcasmo, es simplemente porque días atrás yo le hacía una entrevista a un edil debutante en la Junta Departamental y, hablando de la proyección política y de si se conocía realmente el interior y el interior profundo, él declaró directamente: “Orsi cuando viajó a La Paloma hizo una vuelta a la manzana y nada más”.

La verdad que no lo sé. No hay sarcasmo, no hay nada. Pregunto porque siempre soy firme en que no debemos recorrer el interior cada cinco años viendo pero no mirando, sino que debemos conocer cada agujerito de nuestro país.

—El presidente fue intendente de Canelones, entonces sabe el día a día de un intendente. Entonces yo creo que con eso él puede entender mi situación y mi posición. Por eso apelo a continuar el diálogo con él y resolverlo de la manera que sea mejor para todos.

Así que yo no pierdo la esperanza de poder resolver este tema. Yo creo que vamos a poder llegar a buen puerto.

—¿Cuándo te reunís con él?

—No lo sé. Yo ya le envié la documentación que él me solicitó, así que, como dije en algún otro medio, la pelota está en cancha del presidente Orsi.

—Gracias.

—A ustedes.