El edil Enrique Erramuspe criticó el proceso impulsado por el gobierno nacional en torno a la seguridad social y sostuvo que detrás del llamado “diálogo social” existe una intención de avanzar sobre decisiones ya resueltas por la ciudadanía en las urnas.

por Enrique Antonio

Durante la sesión de la Junta Departamental, el edil Enrique Erramuspe (Lista 25, Partido Nacional) realizó una dura crítica al proceso de diálogo social impulsado por el gobierno nacional para discutir cambios vinculados a la seguridad social.

El curul cuestionó tanto la metodología como los objetivos del espacio convocado por el Ejecutivo.

“Para mí no es más que un circo y una farsa donde un grupo decide entre cuatro paredes”, afirmó.

Críticas al funcionamiento del diálogo

Erramuspe sostuvo que la coalición decidió no participar del ámbito porque entendía que las decisiones ya estaban previamente definidas.

“Los partidos de la coalición resolvieron no participar porque iban a estar en minoría”, señaló.

En esa línea, planteó que las discusiones sobre determinados aspectos de la seguridad social ya habían sido saldadas por la ciudadanía en el último proceso electoral y en anteriores consultas populares.

“El verdadero diálogo social se dio en las urnas en 2024”, expresó.

AFAP y fondos previsionales

Uno de los principales puntos de su intervención estuvo centrado en el sistema previsional y las AFAP.

Erramuspe cuestionó posibles modificaciones al modelo actual y defendió el derecho de los trabajadores a decidir sobre sus ahorros previsionales.

“La gente ya decidió seguir en las AFAP”, sostuvo.

Además, advirtió sobre una eventual intención del Estado de administrar esos recursos.

“Quieren echarle el guante a 22.000 millones de dólares”, afirmó.

Críticas al gobierno nacional

El edil también cuestionó el rumbo político y económico del gobierno, al que acusó de tener contradicciones internas y falta de dirección.

“Es un gobierno que no tiene rumbo”, señaló.

A lo largo de su intervención vinculó las discusiones sobre seguridad social con una visión más amplia sobre el rol del Estado y las libertades individuales.

Educación y asistencia social

En otro tramo de su exposición, Erramuspe criticó posibles cambios vinculados a exigencias educativas para acceder a determinadas prestaciones.

“Históricamente para cobrar asignaciones había que ir a la escuela”, indicó.

Desde su visión, flexibilizar ese tipo de requisitos implicaría un retroceso.

Advertencia sobre el modelo de país

Hacia el final de su intervención, el edil planteó una crítica ideológica al rumbo del gobierno nacional, señalando preocupación por un eventual avance del Estado sobre distintas áreas de la vida social y económica.

“Creo que vamos hacia un camino totalitario donde el Estado pretende controlar todo”, expresó.