El edil defendió la actuación del Ejecutivo departamental en el diferendo con el gobierno nacional por el parque solar en Baygorria. Afirmó que el problema no es el proyecto en sí, sino su ubicación.

por Enrique Antonio

Durante la sesión de la Junta Departamental, el edil Juan Andrés Bruno (Lista 55, Partido Nacional) se refirió al conflicto generado en torno al proyecto de la planta fotovoltaica en Baygorria, marcando una posición de respaldo al intendente y cuestionando el proceso llevado adelante por el gobierno nacional.

Bruno planteó que el debate debe analizarse en dos dimensiones: el fondo y la forma, y sostuvo que no existe una incompatibilidad entre el desarrollo energético y el turístico.

“Es claro que los proyectos vinculados a Baygorria, tanto el polo turístico como el parque solar, pueden ser complementarios y no tienen por qué ser excluyentes”, afirmó .

Sin embargo, el edil fue enfático en señalar que el punto de conflicto radica en la ubicación propuesta para la planta.

“No se puede instalar la planta en el lugar originalmente propuesto por UTE. Si se corre el lugar, ambos proyectos serían viables”, expresó.

En ese sentido, explicó que la localización prevista (en la zona cercana al lago) afectaría directamente el desarrollo turístico planteado para la localidad.

Cuestionamientos a la forma del proceso

Bruno también puso el foco en cómo se desarrolló el proceso, señalando que el gobierno departamental no fue informado previamente sobre la licitación.

“El 10 de abril el gobierno departamental se entera del llamado a licitación y ese mismo día se envía una nota a UTE solicitando retomar instancias de trabajo conjunto”, indicó .

Según detalló, esa comunicación buscaba frenar avances unilaterales hasta alcanzar un acuerdo territorial.

En ese marco, defendió la decisión del intendente de aplicar una medida cautelar, señalando que está respaldada por la normativa vigente.

“La ley de ordenamiento territorial es clara: el gobierno departamental puede establecer suspensiones cautelares en áreas estratégicas”, sostuvo.

Dudas sobre el proyecto

El edil también planteó interrogantes sobre el estado del proyecto, particularmente en lo que refiere a permisos ambientales.

“Nos quedan dudas de que existan permisos ambientales, porque a esta Junta no ha llegado ese informe”, afirmó .

Asimismo, cuestionó los argumentos vinculados a la urgencia en la relocalización del proyecto, señalando que los plazos de la licitación no justifican decisiones apresuradas.

En el cierre de su intervención, Bruno expresó el respaldo de su bancada al Ejecutivo departamental y llamó a evitar que el tema se transforme en un conflicto político.

“No podemos poner de rehén a una localidad de Durazno ni usar esto para la política menor”, afirmó.

Finalmente, planteó la necesidad de generar un acercamiento entre las partes para alcanzar una solución que contemple los intereses del departamento